Nel 2025 il consumo di suolo nei 37 comuni rivieraschi del Tagliamento è aumentato. L’analisi di Noi Siamo Tagliamento sui dati comunali del Rapporto ISPRA-SNPA, presentato il 27 ottobre, indica Ronchis, Latisana e Lignano come i comuni con i valori più alti. A livello nazionale il Rapporto registra 102 chilometri quadrati di nuovo suolo artificiale in un anno, oltre tre metri quadrati al secondo. Il Friuli Venezia Giulia è all’8,07% di territorio consumato, il Veneto all’11,87%.
Il nuovo cemento in Friuli e nei comuni rivieraschi
In Friuli Venezia Giulia il consumo netto annuo è salito da 62 ettari nel 2020 a 214 ettari nel 2025. Il 65% di questo nuovo consumo regionale si concentra in provincia di Udine. Ronchis è il comune rivierasco con più suolo consumato nel 2025: 6,83 ettari, circa dieci campi da calcio. Seguono Latisana con 3,38 ettari e Rivignano Teor con 2,71 ettari.
Rispetto alla media annua 2015-2024, il nuovo consumo è cresciuto di oltre sette volte a Tolmezzo e di quasi cinque volte a Latisana e Lignano. Per questi tre comuni il 2025 è l’anno con più nuovo cemento dal 2016. I valori accumulati pesano ancora di più: Lignano ha già coperto il 32,6% del proprio territorio, Latisana il 16,6%, il doppio della media regionale. San Michele al Tagliamento è il comune rivierasco con più suolo consumato in assoluto, 1.217 ettari. Nel 2025 il suolo restituito alla natura in questi comuni è stato quasi nullo.
Il nubifragio del 10 settembre e il drenaggio urbano
Il tema è tornato attuale dopo il nubifragio del 10 settembre. Tra 130 e 183 millimetri di pioggia hanno allagato Latisana, Lignano, Bibione e Cesarolo, mentre il Tagliamento era in magra. Già nel 2010 la relazione idrogeologica del Piano regolatore di Latisana segnalava tra i problemi del territorio gli allagamenti dovuti all’insufficienza della rete drenante.
Qualcuno sostiene che i suoli della Bassa, ricchi di argille, siano già poco permeabili. La stessa relazione del 2010 descrive però, a Latisana, uno strato superficiale di limo e sabbia con poca argilla. Anche le norme regionali riconoscono il problema: chi costruisce deve compensare l’acqua in più inviata ai fossi, il cosiddetto invarianza idraulica. Su un prato scorre in superficie tra il 10 e il 50% della pioggia, sull’asfalto tra l’80 e il 90%.
Il 10 settembre la pioggia non ha trovato terreno in cui infiltrarsi né una rete di drenaggio urbano in grado di smaltirla. Fossi, tombini e aree verdi funzionano insieme: se ne manca uno, l’acqua finisce nelle case.
Costi e interventi proposti
Secondo ISPRA, la minore capacità del suolo di regolare l’acqua costa all’Italia tra 8,6 e 10 miliardi di euro l’anno. Lo stesso Rapporto stima oltre 240 ettari recuperabili a verde urbano tra Gemona, Tolmezzo e Latisana. Il gruppo chiede di fermare il nuovo consumo nelle aree a pericolosità idraulica e di avviare piani comunali di depavimentazione.
Rimuovere l’asfalto da piazzali e parcheggi pubblici costa poco e riduce gli allagamenti. Ogni Comune può iniziare già dal prossimo bilancio.
