Nell’aula della Corte d’Assise, presieduta dal giudice Igor Maria Rifiorati, è proseguita l’udienza del processo a carico di Olena Stasiuk, 55 anni, accusata di aver ucciso il figlio Giovanni Trame, di nove anni. Il pubblico ministero Alessandro Perogio ha fatto sentire otto testimoni: un vigile del fuoco intervenuto per primo nell’appartamento e sette appartenenti alle forze dell’ordine che hanno seguito il caso.
Il diario scritto nel 2025
Un ispettore di polizia ha riferito del contenuto del diario, redatto in lingua ucraina e poi trascritto e tradotto integralmente. Nelle prime pagine comparivano molti riti per attirare denaro e fortuna, mentre in una fase successiva sono apparsi riti malauguranti rivolti ad altre persone. Il giorno prima dell’omicidio la donna aveva annotato di tenere un cucchiaio di sale e uscire dove c’è terra, affinché il suo dolore si sciogliesse come il sale e tornasse al suo nemico, Paolo.
Nelle stesse pagine erano riportati numerosi titoli di film, soprattutto thriller. L’ispettore ha descritto i titoli come inquietanti e con trame vicine ai fatti, tra cui un film in cui una bambina di cinque anni viene uccisa con violenza.
La richiesta del test del Dna
Un’assistente del commissariato di Muggia ha ricordato che il 12 novembre, il giorno stesso dell’omicidio, la donna si era presentata per chiedere come eseguire un test del Dna su Giovanni e sul padre Paolo Trame. Secondo il racconto, la donna aveva detto che Giovanni non era figlio di Paolo, e la teste le aveva consigliato di rivolgersi al proprio avvocato. Il giorno seguente è partita una relazione ai servizi sociali, al Centro di salute mentale e alla Procura.
La testimone ha descritto una donna tranquilla, presentatasi una sola volta. Le forze dell’ordine erano già intervenute più volte durante le visite del bambino alla madre, e le note dei colleghi riportavano che Giovanni non voleva andare da lei.
Gli ultimi momenti e la difesa
La telefonata tra padre e figlio, intorno alle 17, sarebbe durata 26 secondi. Le telecamere di piazza Marconi hanno ripreso madre e figlio rientrare in casa poco dopo le 17.20. Alle 21.02 Paolo Trame ha chiamato il 112 perché la donna non si era presentata all’appuntamento, mentre alle 21.29 è stata lei a chiamare, dicendo soltanto: “Venite qua”.
I difensori, Giacinto Di Silverio e Raffaele Cionfoli, sostengono che la richiesta del test del Dna non fosse una semplice domanda, ma potesse indicare un segnale di squilibrio. La parte civile, rappresentata da Ida Blasi e Giorgio Altieri per Paolo Trame, collega il peggioramento delle annotazioni al periodo successivo all’autorizzazione degli incontri con il figlio. La prossima udienza è fissata per metà gennaio, con l’ascolto degli agenti della polizia scientifica.
